当前位置: 当前位置:首页 >知識 >【】隻有當其幹擾了比賽 正文

【】隻有當其幹擾了比賽

2024-11-23 16:21:09 来源:狗尾貂續網作者:綜合 点击:750次

問答 :斯特林點球爭議VAR為何沒介入?问答为何 程序正義嗎?_比賽

www.ty42.com 日期:2021-07-08 15:01:00| 評論(已有290232條評論)

(轉自體壇+)《足球周刊》總編輯安然

大家都在討論英格蘭的致勝點球判罰 ,集中在幾個問題,斯特談談個人觀點 :

1.為什麽場上有兩個球,林点裁判卻未停止比賽 ?球争

規則對此相關的描述是 :比賽進行中比賽場地內出現多餘的球(extra ball),隻有當其幹擾了比賽,议V义裁判員才停止比賽;如果多餘的没介球未幹擾比賽 ,則裁判員允許比賽繼續 ,入程並盡快將其移出場地 。序正

斯特林帶球突破時 ,问答为何場地內出現了多餘的斯特球  ,但裁判員認為它並未幹擾攻防球員(斯特林和梅勒)的林点注意力,因此沒有停止比賽。球争當時比賽在高速運轉 ,议V义為了保持比賽的没介流暢性 ,除非明顯幹擾 ,入程裁判員一般都會讓比賽繼續。英格蘭丹麥比賽點球發生前這樣的操作 ,並不違背規則。

2.爭議發生後 ,為什麽裁判員沒有去場邊觀看視頻回放?

裁判員去場邊的監視器觀看視頻回放,規則上稱“在場回看(On-Field Review)”,是回看分析(review)的一種,而發生回看分析有前提 :視頻助理(VAR)建議或裁判員自己懷疑遺漏了嚴重事件 。主裁判梅凱利沒有做出在場回看的決定 ,除了他對自己的最初判罰有信心之外,視頻助理裁判在視頻查看(check)完畢後沒有提出異議也是原因之一。

3.爭議發生後,為什麽視頻助理裁判(VAR)沒有“介入” ?

規則中明確寫明了視頻助理裁判的操作規範 ,其中重要原則之一就是:視頻助理裁判僅在有關4類事件(進球與否,球點球與否 ,直紅與否 ,紀律處罰對象錯誤與否)之下,裁判員的判罰存在“清晰而明顯的錯誤”或“遺漏嚴重事件”時,方可進行協助 。

斯特林的倒地動作具有相當的迷惑性  ,各個角度的慢動作看上去似乎也有不同的感覺。很多時候,“被犯規”與“佯裝”就在一線之間,需要裁判員進行主觀的判定 。那麽在裁判員做出了點球判罰後,針對“假摔”的嫌疑,是否構成“清晰而明顯的錯誤”呢 ?視頻助理裁判是否有足夠的證據對“清晰而明顯的錯誤”加以證明呢?如果沒有,按照規則原則 ,視頻助理就不能介入。

本屆歐洲杯 ,視頻助理裁判與裁判員的配合非常默契 ,無謂的幹擾甚少 ,這也是比賽看上去觀賞性強,中斷少的重要原因 。半決賽出現的爭議 ,其實也是在所難免的。

有一點大家還需要明確:VAR不是用來消滅誤判的(因為它做不到) ,減少爭議,提升判罰準確率才是它的功能 。

免責聲明 :文中圖片、文字引用至網絡 ,版權歸原作者所有 ,如有問題請聯係刪除!

Tags :
作者:知識
------分隔线----------------------------
头条新闻
图片新闻
新闻排行榜