詳解姆巴佩越位進球爭議 是有意触球否“有意觸球”成決定因素_加西亞

www.ty42.com 日期:2021-10-11 18:01:00| 評論(已有306441條評論)

北京時間10月11日淩晨的歐國聯決賽
，法國憑借著姆巴佩在比賽第80分鍾的详解進球，2-1逆轉戰勝西班牙
，姆巴贏得了最後的位进冠軍。但是球争，有關姆巴佩的议否進球是否越位的爭論卻非常多。事實上 ，成决從目前的定因足球規則看，裁判的有意触球判罰具備一定的合理性 。在姆巴佩得到皮球之前
，详解西班牙球員加西亞觸碰了皮球，姆巴而主裁認為他是位进屬於“有意觸球”，而非“救球”，球争因此姆巴佩便不再是议否越位接球 ，所以進球有效。成决

首先 ，從進球的慢動作看，特奧在選擇直塞的那一刻 ，姆巴佩處於越位位置，且有進攻的趨勢。因此許多人認為 ，姆巴佩在越位位置參與了進攻，隨後的進球應該判罰無效。

而主裁泰勒之所以認為姆巴佩的進球有效 ，也有他自己的理由。布斯克茨表示，主裁之所以不判姆巴佩越位犯規是因為姆巴佩接球之前 ，西班牙球員加西亞碰到了皮球。布斯克茨在賽後接受采訪時談起了這次判罰：“裁判告訴我們，加西亞主動去改變球的運行 ，因此就不算越位了。但他主動去碰球是因為球本會傳到姆巴佩那裏，而姆巴佩是越位的 ，這完全說不通 
。”

當事人加西亞則表示：“特奧把球傳到了我身後，我過去鏟球並且碰到了球。裁判給我解釋的是因為我主動碰球 ，所以即使VAR介入了，但這球也並不越位 。他說，規則表示我不能碰球。那我應該幹什麽？讓一步然後讓他跑過去？很明顯我應該那麽做
。我希望他們有一天可以更改這條規則，但現在的事實讓我很受傷。”

那按照規則看，主裁泰勒的判罰合規嗎？IFAB新規表示 ，處於越位位置的球員 ，在對方球員有意觸球，其中包括故意手球之後得球，不被視為獲得利益 ，除非對方球員屬於主動救球。而“救球”是指球員用除手/臂以外身體任何部位（守門員在本方禁區內除外），攔截或者試圖攔截將要進入球門的球或極為接近球門的球。

從以上的情況分析看  ，現在問題的焦點就是加西亞碰到皮球是有意觸球還是有意救球，如果是有意觸球，姆巴佩不越位犯規 ，如果是有意救球
 ，姆巴佩就算犯規。從轉播鏡頭可以看出，特奧的這個傳球並非是“將要進入球門或極為接近球門的球”，因此加西亞的觸球不符合“救球”的定義。前意大利裁判皮耶裏認為：“在姆巴佩觸球之前加西亞滑鏟並碰到了球
，這使得姆巴佩不再處於越位位置，姆巴佩在得球後也完成了破門 。我認為加西亞的觸球屬於有意觸球，所以姆巴佩不算越位
。”

此前
，中超賽場上也曾出現過類似的判罰 。2020年9月14日，中超聯賽河南建業對陣深圳佳兆業，第10分鍾  ，馬裏中路前插接隊友傳中後推射破門
，可是深圳佳兆業的球員在傳中的瞬間，馬裏存在越位的嫌疑，但因為河南建業的後衛韓軒在解圍時觸碰到了皮球  ，而且根據球的方向來看，這個解圍屬於一個橫傳
，因此韓軒的碰球被認定為“有意觸球” ，所以深圳佳兆業進球有效
。有業內人士認為 ，在這種情況下碰球，皮球運行的方向是決定性的
：“這球要是衝著球門方向去了下鏟就可能是屬於有意救球。但是這是一個橫傳，就會被定義為有意觸球而不是有意救球 ，這是根據球的運動方向決定的 。”

當然，針對加西亞碰到皮球一事也存在另外的觀點
：“姆巴佩處於越位位置，特奧傳球瞬間就應該觸發越位判罰，不應再考量加西亞是否碰到球 。”西班牙《馬卡報》的裁判專家阿方索-佩雷茲表示 ：“即使加西亞觸球，姆巴佩依然處於越位位置。”這樣的觀點同樣是基於規則：從越位位置返回或者處於越位的球員 ，如果影響對方球員踢球和爭球的能力，或者阻礙對方球員前進路線，必須得到處罰。

不過，西班牙塞爾電台裁判專家認為這個論點並不能具備說服力，因為在這次攻防之中
，姆巴佩不會幹擾到加西亞的動作，後者可以從容地解圍皮球或者做其他事情 。

總之，按照現有規則來看 ，主裁判定姆巴佩進球有效是存在合理性的 。

免責聲明：文中圖片、文字引用至網絡，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除 ！

Tags：