北京時間10月11日淩晨的歐國聯決賽,法國憑借著姆巴佩在比賽第80分鍾的详解進球,2-1逆轉戰勝西班牙,姆巴贏得了最後的位进冠軍。但是球争,有關姆巴佩的议否進球是否越位的爭論卻非常多 。事實上,成决從目前的定因足球規則看,裁判的有意触球判罰具備一定的合理性。在姆巴佩得到皮球之前 ,详解西班牙球員加西亞觸碰了皮球,姆巴而主裁認為他是位进屬於“有意觸球”,而非“救球”,球争因此姆巴佩便不再是议否越位接球,所以進球有效 。成决
首先 ,從進球的慢動作看 ,特奧在選擇直塞的那一刻,姆巴佩處於越位位置 ,且有進攻的趨勢 。因此許多人認為 ,姆巴佩在越位位置參與了進攻 ,隨後的進球應該判罰無效。
而主裁泰勒之所以認為姆巴佩的進球有效,也有他自己的理由。布斯克茨表示,主裁之所以不判姆巴佩越位犯規是因為姆巴佩接球之前,西班牙球員加西亞碰到了皮球。布斯克茨在賽後接受采訪時談起了這次判罰:“裁判告訴我們,加西亞主動去改變球的運行 ,因此就不算越位了 。但他主動去碰球是因為球本會傳到姆巴佩那裏,而姆巴佩是越位的,這完全說不通 。”
當事人加西亞則表示 :“特奧把球傳到了我身後 ,我過去鏟球並且碰到了球 。裁判給我解釋的是因為我主動碰球 ,所以即使VAR介入了 ,但這球也並不越位。他說 ,規則表示我不能碰球 。那我應該幹什麽?讓一步然後讓他跑過去 ?很明顯我應該那麽做 。我希望他們有一天可以更改這條規則,但現在的事實讓我很受傷。”
那按照規則看 ,主裁泰勒的判罰合規嗎?IFAB新規表示,處於越位位置的球員 ,在對方球員有意觸球 ,其中包括故意手球之後得球,不被視為獲得利益 ,除非對方球員屬於主動救球。而“救球”是指球員用除手/臂以外身體任何部位(守門員在本方禁區內除外) ,攔截或者試圖攔截將要進入球門的球或極為接近球門的球。
從以上的情況分析看,現在問題的焦點就是加西亞碰到皮球是有意觸球還是有意救球,如果是有意觸球,姆巴佩不越位犯規 ,如果是有意救球,姆巴佩就算犯規。從轉播鏡頭可以看出,特奧的這個傳球並非是“將要進入球門或極為接近球門的球” ,因此加西亞的觸球不符合“救球”的定義。前意大利裁判皮耶裏認為 :“在姆巴佩觸球之前加西亞滑鏟並碰到了球,這使得姆巴佩不再處於越位位置 ,姆巴佩在得球後也完成了破門 。我認為加西亞的觸球屬於有意觸球,所以姆巴佩不算越位。”
此前,中超賽場上也曾出現過類似的判罰。2020年9月14日,中超聯賽河南建業對陣深圳佳兆業,第10分鍾,馬裏中路前插接隊友傳中後推射破門,可是深圳佳兆業的球員在傳中的瞬間,馬裏存在越位的嫌疑 ,但因為河南建業的後衛韓軒在解圍時觸碰到了皮球,而且根據球的方向來看,這個解圍屬於一個橫傳 ,因此韓軒的碰球被認定為“有意觸球”,所以深圳佳兆業進球有效 。有業內人士認為,在這種情況下碰球,皮球運行的方向是決定性的 :“這球要是衝著球門方向去了下鏟就可能是屬於有意救球 。但是這是一個橫傳 ,就會被定義為有意觸球而不是有意救球,這是根據球的運動方向決定的 。”
當然 ,針對加西亞碰到皮球一事也存在另外的觀點:“姆巴佩處於越位位置,特奧傳球瞬間就應該觸發越位判罰,不應再考量加西亞是否碰到球。”西班牙《馬卡報》的裁判專家阿方索-佩雷茲表示:“即使加西亞觸球,姆巴佩依然處於越位位置。”這樣的觀點同樣是基於規則:從越位位置返回或者處於越位的球員 ,如果影響對方球員踢球和爭球的能力 ,或者阻礙對方球員前進路線,必須得到處罰 。
不過,西班牙塞爾電台裁判專家認為這個論點並不能具備說服力,因為在這次攻防之中,姆巴佩不會幹擾到加西亞的動作,後者可以從容地解圍皮球或者做其他事情。
總之,按照現有規則來看,主裁判定姆巴佩進球有效是存在合理性的。
免責聲明 :文中圖片、文字引用至網絡,版權歸原作者所有,如有問題請聯係刪除!
Tags: