北京時間4月2日消息,保护近日足協主席陳戌源提出的国脚“保護國腳”言論引發爭議,足球報就此評論表示,论引“保護國腳”就是争议主帅箴一個悖論。
“國腳保護”,媒体每队不是相信协字陳戌源首創。20年前的送足十強賽和隨後的日韓世界杯前,當屆足協甚至直接出台了若幹政策“保護國腳” 。保护事實上,国脚所謂的论引“保護” ,就是争议主帅箴一個悖論 。
怎麽保護?媒体每队雖然陳戌源沒說,但應該不新鮮 。相信协字畢竟,送足“國腳保護”,保护不是陳戌源首創。
2001年十強賽前 ,由於首輪甲A就有10名國腳受傷,當時的足協緊急出台了三項措施 :國腳們要盡量避免受傷;加大對比賽中故意犯規或惡意傷人行為的處罰力度;各俱樂部還要注意不要傷及其他球隊隊員,若傷到國腳,必須給足協一個交代和內部處理結果。
理論上 ,無論是哪一年的措施 ,都沒錯 ,隻是,足協沒有考慮到俱樂部的利益,忘記了國腳首先是俱樂部一員 ,給他們發工資的,是俱樂部的老板。
任何一個俱樂部的主帥,都不會容忍自己球隊的國腳,在需要的時候,出工不出力 。今年中超,沒有了超級強隊,爭冠軍團實力平均 ,這個時候,就看誰敢拚 ,“狹路相逢勇者勝”——什麽 ,你讓我的國腳做好自我保護?
相信每個俱樂部主帥 ,都會口吐芬芳,送給足協三字“箴”言 。事實上 ,所謂的“保護”,是一個悖論,國腳如果因為想保護自己 ,聯賽不敢拚,表現不佳,俱樂部勢必不會再讓他出場;而失去了位置 ,水平難以保障甚至下滑,國家隊還會再要他嗎 ?
或者說,一個在俱樂部畏首畏尾的國腳 ,還配得上“國腳”的稱號嗎 ?
免責聲明:文中圖片、文字引用至網絡 ,版權歸原作者所有,如有問題請聯係刪除!
Tags: