北京時間4月2日消息 ,保护近日足協主席陳戌源提出的国脚“保護國腳”言論引發爭議,足球報就此評論表示 ,论引“保護國腳”就是争议主帅箴一個悖論。
“國腳保護”,媒体每队不是相信协字陳戌源首創 。20年前的送足十強賽和隨後的日韓世界杯前 ,當屆足協甚至直接出台了若幹政策“保護國腳”。保护事實上,国脚所謂的论引“保護” ,就是争议主帅箴一個悖論 。
怎麽保護?媒体每队雖然陳戌源沒說 ,但應該不新鮮。相信协字畢竟,送足“國腳保護”,保护不是陳戌源首創。
2001年十強賽前,由於首輪甲A就有10名國腳受傷,當時的足協緊急出台了三項措施:國腳們要盡量避免受傷;加大對比賽中故意犯規或惡意傷人行為的處罰力度;各俱樂部還要注意不要傷及其他球隊隊員,若傷到國腳 ,必須給足協一個交代和內部處理結果。
理論上,無論是哪一年的措施,都沒錯,隻是,足協沒有考慮到俱樂部的利益 ,忘記了國腳首先是俱樂部一員 ,給他們發工資的 ,是俱樂部的老板。
任何一個俱樂部的主帥 ,都不會容忍自己球隊的國腳 ,在需要的時候,出工不出力。今年中超 ,沒有了超級強隊 ,爭冠軍團實力平均,這個時候 ,就看誰敢拚 ,“狹路相逢勇者勝”——什麽 ,你讓我的國腳做好自我保護?
相信每個俱樂部主帥 ,都會口吐芬芳,送給足協三字“箴”言 。事實上 ,所謂的“保護” ,是一個悖論 ,國腳如果因為想保護自己,聯賽不敢拚,表現不佳 ,俱樂部勢必不會再讓他出場;而失去了位置,水平難以保障甚至下滑,國家隊還會再要他嗎?
或者說,一個在俱樂部畏首畏尾的國腳,還配得上“國腳”的稱號嗎 ?
免責聲明:文中圖片 、文字引用至網絡,版權歸原作者所有,如有問題請聯係刪除!
Tags: