文章來源 :足球報
記者陳永報道0比3 ,国足麵對陣容並不齊整、最核正憋着股磨合時間存在不足的心败下场澳大利亞 ,國足還是因李遭遇當頭一棒 ,無論是急也過程還是結果,都算得上完敗 。没用“對手實力高於我們 ,对手沒有限製住 。国足”麵對采訪鏡頭,最核正憋着股隊長吳曦賽後隻能如此無奈表示 。心败下场
國足完敗 ,因李敗在首次搭配的急也中衛組合上 ,敗在中場不力引發的没用失控上 ,更重要的对手敗因,則是国足國足完全不適應對手的節奏 。比賽中 ,尤其是開局連丟兩球後,李鐵不斷呼喊著控球,但隊員們絕大多數時間都無法完成這個要求,他們陷入對手的節奏中,疲於奔命。
比賽的轉折點,是第24分鍾和第26分鍾的兩個丟球 。
第一個丟球 ,國足的中衛組合明顯出現了問題 ,首先是蔣光太對對手的中圈位置的長傳明顯準備不足,讓馬比爾在第一時間就獲得了起腳打門的機會 ,盡管顏駿淩立功完成了封堵,但於大寶兩次沒能完成解圍,又給了對手二次進攻的機會 。最終塔格特的傳中 ,馬比爾搶在蔣光太解圍前將球打入。
第二個丟球,則是球隊落後後心態急躁引發失誤 ,國足隊員將戰線前提的情況下 ,後場傳球卻仍然盲目 。對手後場搶斷後發動反擊,毫無壓力地通過中場 ,博伊爾麵對蔣光太和張琳芃,輕鬆閃出起腳空間 ,一腳低射再次洞穿國足球門。對於這個丟球 ,回天乏術的顏駿淩隻能叉腰歎息 。
賽前分析國足陣容時本報就曾指出 ,相比鋒線 ,國足更大的困擾來自中場和中衛/右後衛,尤其是中場缺少強悍的防守型後腰 。這種情況下,為了保證防守質量 ,隻能采用雙後腰配置 ,進一步削弱了中場在進攻中投入的兵力 ,鋒線也就成了無源之水 。
本場比賽就是如此 ,正牌後腰其實隻有吳曦一人 ,盡管金敬道回撤後腰協助防守,但在澳大利亞的快打節奏中 ,兩人疲於奔命 ,張稀哲在前腰位置更是無所適從 。
至於中衛問題 ,其實和右後衛相關,國足目前缺少優秀的專職右後衛 ,如此張琳芃就要救火,結果中衛組合又被拆散 ,而從比賽來看 ,於大寶和蔣光太的組合,顯然沒有經受住考驗。
關於這兩點 ,其實和李鐵的排兵布陣是有一些關係 。中場的安排可以說是無奈之舉,畢竟防守型後腰的缺乏是硬傷所在。張稀哲在40強賽上表現還行,選擇使用他也是李鐵對進攻有一定的想法。但防線上,如果維持張琳芃和蔣光太的中衛組合 ,讓高準翼打左後衛 ,王燊超打右後衛 ,或許情況會好一點 。當然 ,這也隻是根據結果逆推的 ,足球 ,也沒有如果 。
其實,國足完敗,歸根結底在於比賽節奏方麵。賽前 ,我們就指出 ,國足在努力強化跑動 、拚搶、全員防守 ,這些固然可以通過努力得到改善 ,但最大的問題是比賽節奏的適應上。
而結果恰恰暴露了這個問題 ,從技戰術層麵講,中場失控是最重要的,而這,其實和球員個人能力,尤其包括閱讀比賽能力不夠有關。
國足的最後一個丟球,澳大利亞人在通過中場時就是暢通無阻,馬比爾得球時身前已是一片開闊 ,顏駿淩已經竭盡所能完成撲救 ,但剛剛替補出場的杜克還是在門前將球輕鬆打進。
賽後的數據對比是非常明顯的 ,雖然比分是0比3,但射門次數比是7比23 ,射正次數比更是殘酷的0比9。此外 ,整體傳球成功率國足尚可,但在前場傳球成功率方麵 ,澳大利亞高達82.8% ,而國足隻有67.8%,也就是說,到了前場,國足傳三腳球就有一腳失誤 。
上半場 ,李鐵不斷呼喊控球控球 ,但隊員們根本無法完成要求。當然 ,比賽中,國足在上半場開局階段和下半場開局階段一度能夠控製住皮球 ,但是,這個時間很短暫,進攻無果後 ,國足很快就失去了比賽的掌控權——這個場景,其實很熟悉,過去很多屆,國足都是如此。
不適應節奏 ,原因非常簡單:技不如人 !延伸開來的話 ,國腳們除了武磊,長期在中超踢球,而澳大利亞隻有一名本土球員 ,其餘多在歐洲效力,兩者的比賽強度和節奏是完全不一樣的 。
賽後 ,李鐵也坦承球隊球隊今天的表現確實非常不好 ,“對方開始控製球權後 ,我們丟掉了很多控球的機會。在對手控球的時候 ,我們整個的防守組織得並不太好。”李鐵同時表示 :“澳大利亞踢的是歐洲的足球,在控球的基礎上打得很快 ,這就是實力上的差距。”這裏所指的 ,正是對手遠高於我們的快節奏 。
本就實力不如對手,加之國足受疫情影響已經長期沒有和國外球隊對抗 ,沒機會感受快節奏的比賽,更加無法適應對手的進攻節奏,丟球後的心態失衡,攻防混亂,也就在所難免。
現在 ,國足的難題又增加了,除了中場、防線 、節奏適應等 ,又多了一個:如何調整首戰完敗帶來的負麵情緒 。
要知道,下一個對手是日本隊 ,同樣輸掉了首戰的他們 ,正憋著一股氣。
免責聲明 :文中圖片、文字引用至網絡,版權歸原作者所有 ,如有問題請聯係刪除!
Tags: