輿論風波持續過境中國足壇 流量究竟給中國足球帶來了什麽  ？舆论_李鐵_於大寶_中國

www.ty42.com 日期:2022-03-30 11:31:00| 評論(已有338385條評論)

文章來源：濟南時報（記者
 ：姚正）

中國足壇凜冬已至，這是风波人所公認的事實 。但關於中國足球的持续話題 ，卻始終熱度不減。过境给中国足從12強賽啟幕時，中国足坛圍繞歸化球員使用的流量爭議 ，到後來的究竟“換李鐵”風波，再到近來的球带“馮鞏大戰” 
、於大寶跑位之謎……一場又一場輿論風暴過境中國足壇。舆论

然而，风波一場場風暴過後 ，持续中國足球依然難改一路下行的过境给中国足頹勢，中國足壇徒留一片狼藉
。中国足坛

關鍵詞
：換李鐵

北京時間11月16日深夜裏，流量國足在世預賽12強賽小組賽中逼平澳大利亞
。究竟賽後 ，李鐵將新聞發布會硬是開成了個人的“吐槽大會”——他幾乎逐條反駁了外界對自己的質疑，例數自己和球隊麵臨的種種困難 。那場耗時32分鍾的賽後發布會
，成為這場輿論風暴的起點。

那場發布會過後，李鐵發布的“帶貨”微博 ，再度引發滔天巨浪 。在李鐵最初發布的那組“帶貨”九宮格圖片中，與他為合作夥伴關係的健力寶，他擔任品牌終身代言人的李寧 ，他出任聯合創始人的仕伯特幼兒足球教育 ，他擔任代言人的雨林古樹茶都得到了“露臉”機會，而作為國足讚助商的耐克，標誌卻被裁掉了 。一時間 ，李鐵的這一出格行為，引發輿論嘩然 ，接下來，李鐵在出任國足主帥後仍在武漢隊兼職拿高薪 、李鐵與經紀公司關係密切等流言相繼被曝出，球迷們呼籲李鐵下課的聲浪，也一浪高過一浪
。

當然，在鋪天蓋地的“換李鐵”呼聲中，也有人選擇“站李鐵”
，為李鐵說話 。媒體人董路 ，堪稱力挺李鐵派的“帶頭大哥”。在社交媒體上、個人直播中 ，董路針對歸化球員使用 、臨場指揮調度等李鐵飽受詬病的“議題”，一一進行回應 。很快地，他的這些觀點 ，也引發了來自“倒鐵派”的駁斥。更令人意想不到的是，這些口角逐漸變為嘴仗，終於成為“罵戰”
。

最終，“換李鐵”的這場輿論風暴，以李鐵下課宣告終結
。

關鍵詞  ：“馮鞏大戰”

“馮鞏大戰”的緣起，是小品演員鞏漢林對中國足球的批評。在談及全國勞模應享受更好的待遇時 ，鞏漢林“隨口”將中國足球樹作“反麵典型” ：“比方說某足球隊（球員），年收入三百萬五百萬 ，甚至上千萬，球場上卻沒有看到他們進球 ，完全給中國人丟臉。”

前國足隊長 、上海申花後衛馮瀟霆似乎對此有些難以接受 。在社交媒體上與網友互動時，馮瀟霆暗諷鞏漢林。有網友詢問他是否退役，他這樣回複：“退了
，讓位給鞏漢林。”很快地 ，鞏漢林也就此作出回應 ，他在某短視頻平台上發布了自己與兒子合拍的短視頻段子
，直揭國足世預賽12強賽不敵越南隊的“傷疤”。鞏漢林諷刺國足球員在場上靠眼神踢球 ，並表示：“我不懂球 ，但會看比分。”

當天深夜 ，馮瀟霆在社交媒體上發布長文
，“說說自己的心裏話” 。文中，馮瀟霆這樣寫道  ：“批評和指責很容易，認識自己很難 ，中國足球要提升需要的是實幹家 ，而不是鍵盤俠……請尊重每個行業 ，其實不隻是運動員辛苦 ，各行各業都不容易，有的是可以看到的，有的是藏在背後的辛酸。”

隨著“馮鞏大戰”戰火紛飛 ，相聲演員馮鞏“被動”參戰——此前發布的諷刺中國男足的段子被“扒出”。媒體人董路也再度“參戰”，直指老藝術家們蹭國足的流量 ，並在社交媒體上隔空喊話：“幾個演小品出身的藝術家，你們對中國足球絲毫沒有貢獻 。為了中國踢球孩子的成長能有一個更好的輿論環境
，請你們口下留情吧 。我把流量給你們不就完了嗎 ？”

令人頗感遺憾的是，不斷發酵的“馮鞏大戰”
，最終再度成為持有不同觀點的兩大陣營之間的“攻防戰”——火藥味越來越濃，真理卻並未越辯越明
。

關鍵詞：於大寶跑位之謎

國足與沙特隊的比賽賽後，替補出場的於大寶在場上的一次跑位選擇
，成為爭議的焦點 。比賽進行到第79分鍾時，國足0比1落後於對手 ，戴偉浚的一次突破為國足創造了進攻機會，但他身後的於大寶並未選擇前插，戴偉浚陷入單兵作戰的境地 ，球被沙特隊防守球員斷下……彼時 ，擔任解說員的蘇東在直播中“怒其不爭”：“於大寶往前跑啊 ！於大寶為什麽不往前多跑兩步啊？”

於大寶賽後也因此遭到部分球迷指責。媒體人董路賽後則“不點名”駁斥了蘇東的觀點：“其實於大寶的社死 ，是跟某一個平台的解說員當時的表達有著非常大的關係 。他說‘於大寶你倒是跑啊’。跑什麽呀？你懂球嗎
？你作為一個解說員，你在那種情況下你直接說讓於大寶跑 ，他往哪跑啊
？他應該在後麵保護性接應，然後提前觀察轉移 。”

很快地
，“保護性接應”又成為反對董路者口中的梗 。

前大連隊翻譯杜立言聯係了曾征戰中超賽場的葡萄牙國腳豐特 。豐特表示 ，於大寶這球應該向前移動，以為隊友帶出防守空間 。

一時間
，這場論戰再度在社交媒體上刷了屏。

0比2不敵阿曼隊，國足世預賽12強賽的征程畫上了句號 ，但這卻絕不意味著關於中國足球的輿論風暴的終結。

早在“換李鐵”風暴進行時 ，一名在中國足球圈內極具資曆的“傳媒老炮兒”就曾如是感慨：“有人的地方，就有江湖，中國足球就是一個江湖 
。而在這江湖中，球員也好
，教練也好，媒體人也好 ，每個人都有屬於自己的位置，也當有自己的邊界，行為、言論不該‘越界’。像這種太過情緒化的表達，對中國足球會有什麽幫助嗎？會對中國足球的‘生態建設’發揮什麽積極作用嗎 ？我以為，作為江湖中人也好，作為中國足球的從業者也好，少一些情緒 ，多一些理性，才會對中國足球有更多幫助……”

而當國足世預賽12強賽征途落幕時，我卻是想起一百多年前，胡適發表在《每周評論》上的那篇題為《多研究些問題 ，少談些“主義”》的文章。文章一開頭 ，胡適就寫道：“現在輿論界大危險，就是偏向紙上的學說
，不去實地考察中國今日的社會需要究竟是什麽東西。”為什麽空談者眾 ，而研究問題者寡呢？胡適的結論是 ：“這都由於一個懶字 。”隻是，我以為 ，當下中國足球的輿論場裏，很多慣於高談闊論、激揚文字的人卻不是因為懶，而是因為利——他們似乎掌握了真正的“流量密碼”，且能從中謀得利益。

或許，你我確需好好思量一下，當國家隊屢戰屢敗，聯賽滿目瘡痍，在這樣一個中國足球的凜冬裏 ，那些熱度十足的話題，除了一次次地挑動了大眾的情緒，又究竟帶來了哪些稱得上積極的變化呢？

免責聲明 ：文中圖片 、文字引用至網絡，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除 ！

Tags：